En un periodo inferior a dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez ha pasado de aparecer en un video viral en el que se le observa forcejeando con un guardia de seguridad privada a enfrentarse a un proceso que intenta retirarle la inmunidad por un incidente ocurrido dentro del Congreso.
A continuación, una reconstrucción cronológica que explica cómo se encadenaron los hechos y por qué hoy su conducta es objeto de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que marcó un antes y un después
Una grabación que circuló en redes sociales captó al diputado intentando ingresar por la fuerza a un edificio durante la noche de un sábado, y en el video se observa cómo empuja al guardia de seguridad mientras forcejea con la puerta.
La reacción pública fue intensa: la escena circuló ampliamente y desató dudas sobre un posible abuso de autoridad y sobre la aparente ausencia de autocontrol.
Respuesta de Pérez: emitió una disculpa pública y afirmó haber conversado con el guardia, identificado como Hugo Xol, y con la administración del edificio, quienes aceptaron sus disculpas.
Enero de 2024 — Enfrentamiento con la justicia por el “Caso Semilla”
En medio del conflicto entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala concedió a Pérez un amparo que le autoriza a revisar el expediente del caso conocido como “Corrupción Semilla”, tras haberle sido denegado con anterioridad.
El episodio avivó la discusión acerca de la transparencia, el respeto al debido proceso y la posible politización de las acciones emprendidas contra representantes del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La carta fracturada en el interior del Congreso
Durante la sesión del primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó entregar una carta al presidente Bernardo Arévalo, pero Pérez la interceptó y terminó destruyendo el documento frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público solicitó retiro de inmunidad (antejuicio) por presuntos delitos de abuso de autoridad y discriminación.
Respuesta del diputado: restó importancia a la denuncia con un matiz irónico al mencionar un supuesto “hojicidio” y terminó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — El pulso institucional continúa
Mientras el antejuicio por la carta sigue su curso, nuevas decisiones judiciales vuelven a agudizar la tensión entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad revocó más tarde el amparo que autorizaba a Pérez a revisar el expediente del caso Semilla, lo que volvió a encender el conflicto político y judicial.
¿Qué patrón se desprende de estos hechos?
- Actitudes de confrontación tanto en funciones como fuera de ellas, que abarcan desde empujar a un guardia hasta romper una carta.
- Evolución institucional: un hecho viral que termina derivando en un procedimiento formal de antejuicio.
- Un entorno marcado por la polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, donde cada suceso se amplifica.
Lo que está en juego
La inmunidad parlamentaria existe para proteger la independencia legislativa, no para blindar abusos. Si el Congreso autoriza el antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones penales y administrativas.
Más allá de cómo termine todo, la escena plantea un mensaje evidente: las actuaciones de los representantes públicos acarrean efectos reales, y la frontera entre la confrontación política y el uso indebido del poder es observada con una atención creciente por parte de la ciudadanía.