En el juicio de Eric Dupond-Moretti, la gestión de los servicios judiciales en el banquillo
Hay días dolorosos. El 14 de septiembre de 2020, Paul Huber, fresco y alegre, llegó temprano por la mañana a la cancillería para comenzar su nuevo trabajo. El joven presidente del tribunal de Montargis (Loiret) acaba de ser nombrado director de los servicios judiciales (DSJ) y, con sólo 42 años, se trata de un gran ascenso. Ya conoce la plaza Vendôme, donde pasó seis años como asesor de la ministra Christiane Taubira y luego en una subdirección del DSJ. Pero finalmente, hoy es el jefe de 450 agentes de alto nivel, responsables del buen funcionamiento y presupuesto de todas las jurisdicciones así como de la disciplina de los magistrados.
Apenas tiene tiempo de sentarse cuando se entera de que al día siguiente debe presidir una reunión sobre la justicia local y al día siguiente defender la acusación ante el Consejo Superior de la Judicatura (CSM) en un caso que no conoce. una sola palabra. Y cuando, a las 18, la jefa de gabinete del ministro, Véronique Malbec, le envió las 130 páginas de un informe ultrasensible de la Inspección General de Justicia (IGJ) pidiéndole su análisis esa tarde, comprendió que no iba a sea fácil todos los días.
Hay otro día que Paul Huber veía venir con preocupación, el martes 14 de noviembre, en el que tendría que declarar ante el Tribunal de Justicia de la República. A poco menos de un metro de Eric Dupond-Moretti, su ministro supervisor y superior jerárquico, acusado de “apropiación ilegal de intereses” en asuntos bastante confusos. Al director no le fue tan mal, sobre todo porque el Tribunal empezaba a cansarse y no lo acosaba con preguntas. Evidentemente no tiene la maestría de Jean-François Beynel, ex jefe de la inspección general de justicia, un viejo zorro que brilla de inteligencia y respondió a las preguntas sin citar durante una hora y media el martes sin dar la menor información.
Un análisis “muy específico”
El informe presentado por Véronique Malbec a Paul Huber procede de una inspección del funcionamiento de la IGJ de la Fiscalía Nacional Financiera (PNF), fuertemente acusada de haber examinado la insipidez de varios abogados, entre ellos Eric Dupond-Moretti, cuando los jueces de instrucción se dio cuenta de que Nicolas Sarkozy se había enterado, gracias a una filtración, de que le habían intervenido su teléfono en relación con el asunto Bismuth. El informe se centra en las disfunciones del PNF, que son numerosas, y propone 19 recomendaciones de reforma, pero indica “que no hay seguimiento en investigación administrativa [prédisciplinaire] no se propone.
Te queda el 75% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
