Joseba Antxón Alonso Egurrola se ha posicionado como una de las figuras más destacadas en dos investigaciones de alto calado político: la vertiente del caso Koldo asociada a supuestas comisiones ilegales en contratos públicos y la pesquisa que lleva a cabo la Audiencia Nacional sobre la red vinculada a Leire Díez y al llamado grupo Hirurok.
El empresario navarro aparece en el centro de las sospechas por su papel al frente de Servinabar 2000, empresa que los investigadores consideran una pieza clave dentro de una red de relaciones que conecta a Santos Cerdán, Koldo García, Acciona y diversos actores implicados en ambas causas.
Entre los principales indicios valorados por la Guardia Civil y los jueces aparece una escritura privada de 2016 en la que se atribuye a Santos Cerdán la compra del 45% de Servinabar. Aunque Alonso y Cerdán insisten en que ese documento jamás tuvo validez jurídica por no haberse formalizado como escritura pública, su aparición durante los registros intensificó las sospechas sobre el vínculo empresarial que mantenían.
La investigación igualmente dirige la atención hacia la actividad económica de Servinabar. De acuerdo con los informes aportados al expediente, la empresa habría percibido más de seis millones de euros provenientes de Acciona y, posteriormente, habría efectuado transferencias a sociedades y entidades relacionadas con el entorno de Koldo García. Además, la UCO plantea la hipótesis de que Servinabar podría haber obtenido beneficios surgidos de adjudicaciones públicas presuntamente manipuladas.
Otro aspecto que resultó especialmente delicado para Alonso fue que él mismo reconoció haber contratado a Koldo García como intermediario para gestionar la obtención de obras privadas. Si bien este hecho, por sí solo, no demuestra ninguna irregularidad, sí incrementa la impresión de proximidad con uno de los principales señalados en el caso.
La situación se intensificó en diciembre de 2025, cuando Alonso terminó arrestado durante la investigación vinculada con Leire Díez y Vicente Fernández. Los investigadores afirman que el grupo conocido como Hirurok habría empleado su capacidad de influencia para intervenir en expedientes y maniobras de relevancia económica. De acuerdo con la hipótesis policial, una parte de los beneficios generados por esta estructura se habría canalizado mediante Servinabar.
La Guardia Civil considera que Alonso no sería un actor secundario, sino una figura relevante dentro de una red que combinaba relaciones empresariales, políticas y económicas. Esta circunstancia explica que su nombre aparezca de forma recurrente en los informes policiales, registros judiciales y comparecencias parlamentarias vinculadas a ambas investigaciones.
No obstante, resulta pertinente destacar que Alonso rechaza en su totalidad las acusaciones. Ha negado haber entregado sobornos, ha insistido en la legalidad de las operaciones de Servinabar y afirma que las contrataciones logradas por la compañía fueron obtenidas de manera competitiva y conforme a la normativa. Asimismo, hasta el día de hoy no existe ninguna resolución judicial firme que lo declare culpable de los hechos investigados.
Más allá del desenlace que puedan tener los procedimientos, el impacto principal para Alonso ya se manifiesta: su nombre ha quedado públicamente vinculado a supuestas comisiones ilícitas, adjudicaciones cuestionadas, contactos con figuras clave del caso Koldo y a una investigación sobre potenciales redes de influencia política y económica, lo que ha generado un notable desgaste en su reputación pública.